Keadaan Mengejutkan Politik Amerika

Keadaan Mengejutkan Politik Amerika. Sepanjang hidup, dan mungkin sama untuk sebagian besar orang Australia, ada hanya beberapa Presiden Amerika Serikat yang telah memiliki kisaran rendah rasa hormat dari negara ini. Satu saat ini, namun, adalah tanpa bentuk menganggap sebagai sebagian tertawa pada kejenakaan dan negara mengejutkan politik Amerika. Ini adalah jelas juga terjadi di negara-negara lain. Pertanyaan besar adalah Kapan dan bagaimana hal-hal akan berubah?

Sementara hal ini mungkin tidak etis untuk orang luar untuk membicarakan hal itu mungkin sudah waktunya seseorang mengatakan sesuatu. Masalah ini cukup serius untuk menjadi perhatian global dan salah satu yang lalat dalam menghadapi keamanan untuk dunia bebas. Apakah ini terdengar di atas? Kemudian berpikir tentang hal ini dalam kebohongan yang konstan dari mulut-Nya dan yang menyebabkan banyak kebingungan bagi stafnya. Bagaimana orang bisa percaya kepadanya atau mendukung kantornya.

Dia telah menjadi objek komedi pada setidaknya satu acara TV lokal yang ditonton oleh khalayak luas. Ditambah dia adalah subyek dari ejekan oleh hampir semua orang yang berbicara-nya.

Sementara politik terkenal sebagai bisnis ‘kotor’ oleh sebagian besar orang Australia (karena transaksi curang dan metode persuasi yang digunakan) tidak ada yang telah pernah tertawa keluar dari kantor. Ia datang sebagai kejutan tidak, oleh karena itu, untuk mendengar seorang wartawan Amerika yang menggambarkan Trump sebagai Presiden ‘Bebek mati’ karena dia belum mampu mendapatkan satu hal dilakukan dalam enam bulan.

Nah, untuk memperjelas bahwa dia tidak melakukan apa-apa katanya akan dilakukannya. Dia telah dipecat beberapa orang, menggosok beberapa pemimpin dengan cara yang salah, dilecehkan Muslim dan siapa pun yang ia memiliki dendam terhadap, dan telah snubbed pada pertemuan G20 yang diselenggarakan baru-baru ini di Jerman.

Cinta Australia memberikan orang pergi adil dan membiarkan mereka mendapatkan pada dengan hal-hal. Seperti orang-orang yang memberi orang lain adil kita pergi dan itu bukan apa yang terjadi dari administrasi ini. Sementara politik di Amerika Serikat telah mengambil menyelam yang ada beberapa titik terang. Yang mana Senator McCain memilih menentang dumping perawatan Obama telah menjadi salah satu dari mereka. Penunjukan Grand Jury untuk melihat ke dalam urusan truf yang lain. Mari kita berharap mereka hal-hal yang lurus keluar.

4 Cara Untuk Benar-Benar Membuat Amerika Besar

4 Cara Untuk Benar-Benar Membuat Amerika Besar, Hal yang hebat tentang media sosial adalah bahwa itu adalah alat yang memberikan kita semua suara pada isu-isu saat ini hari. Hal yang mengerikan tentang media sosial adalah bahwa itu adalah alat yang memberikan kita semua suara pada isu-isu saat ini hari.

Sudah cukup buruk. Orang memiliki pendapat mereka dan tidak takut untuk menerbitkan mereka secara online. Sementara perdebatan yang sehat adalah suatu hal yang besar yang perlu digalakkan, sebagian besar telah sangat tidak sehat. Lebih mirip berarti dan jahat.

Republikan dan Demokrat umumnya menginginkan hal yang sama. Mereka ingin ekonomi yang kuat dan aman dan aman Amerika. Mereka hanya memiliki berbeda pendapat mengenai bagaimana untuk mencapai mereka.

Aku mendengar dua laki-laki berbicara hari yang lain. Mereka mengomentari bagaimana memecah belah negara telah menjadi sejak Obama menjadi Presiden. Apakah mereka ingat pemakzulan Clinton? Mereka belum membaca tentang Watergate? John Adams adalah begitu pahit bahwa ia bahkan tidak menghadiri peresmian Thomas Jefferson setelah kehilangan kepadanya. Kebencian dan perpecahan antara kedua belah pihak adalah setua Konstitusi.

4 Cara Untuk Benar-Benar Membuat Amerika Besar

Dan jika kita telah menjadi lebih memecah belah, aman untuk mengatakan bahwa media sosial lebih bertanggung jawab daripada pihak individu atau politik.

Kita tidak pernah akan setuju. Kita tidak seharusnya. Bapak bangsa kita ingin kita memiliki kebebasan untuk menyuarakan pendapat kita dan mengatur diri. Tapi bagaimana jika kita mengikuti beberapa aturan sederhana untuk membuatnya lebih cerdas dan sipil.

1) berhenti nama julukan. Ada banyak orang di luar sana yang berpikir siapapun yang tidak setuju dengan mereka adalah tolol. Mereka alasan pendapat mereka sendiri begitu terang-terangan jelas bahwa siapa pun yang melihatnya secara berbeda harus memiliki beberapa jenis cacat mental. Panggilan orang di sisi lain yang jelek nama mungkin membuat Anda merasa lebih baik, tapi itu tidak mencapai apa-apa. Alih-alih melemparkan penghinaan…

2) isu-isu perdebatan. Jika Anda tidak setuju dengan seseorang, bicara tentang isu-isu yang Anda tidak setuju dengan. Apakah Anda ingin dinding di perbatasan kita, atau ingin perbatasan benar-benar terbuka, memegang sebuah percakapan cerdas yang berfokus pada Mengapa Anda ingin itu dan mengapa Amerika akan menjadi negara yang lebih baik jika kita lakukan. Dan sebelum Anda mulai memuntahkan data yang Anda temukan secara online…

3) Periksa fakta. Mark Twain terkenal berkata, “ada tiga macam kebohongan: lies, damned lies, dan statistik.” Dan internet telah memberikan kita Statistik lebih daripada yang kita tahu apa yang harus dilakukan dengan. Beberapa dari mereka bahkan akurat. Wartawan (etika yang tetap) diajarkan untuk memeriksa validitas fakta dengan tiga sumber yang terpisah. Bukankah rapi jika kami harus melakukan itu sebelum kita tweeted Statistik kami sendiri?

Orang membuat nomor-up sepanjang waktu. Atau mereka mengambil nomor berlaku dan hanya menceritakan bagian dari cerita untuk membuat sisi mereka terdengar lebih benar, jujur, atau logis. Hal ini sangat mudah untuk melihat statistik Anda setuju dengan dan cepat repost. Tetapi juga malas dan agak tidak jujur. Jika masalah adalah bahwa penting bagi Anda, itu tidak boleh terlalu sulit untuk melakukan sedikit riset untuk mendapatkan fakta yang benar dan menceritakan kisah nyata. Dan sementara Anda meneliti…

4) mendengarkan. Hal ini membebaskan, dan mungkin terapi suara off dan menyuarakan pendapat Anda. Tapi kita jarang belajar apa-apa jika kita tidak mendengarkan orang lain. Ada sangat cerdas orang-orang di luar sana yang tidak setuju dengan Anda. Mereka mungkin memiliki titik yang Anda belum dianggap.

Berhenti mendengarkan dan menonton TV dan stasiun radio yang Anda setujui. Membuka pikiran Anda dan dengarkan menunjukkan bahwa memegang pendapat yang berbeda dan perdebatan semua sisi dari masalah. Ada pepatah yang mengatakan bahwa jika sebuah bisnis memiliki dua mitra yang selalu setuju, ada satu mitra terlalu banyak. Anda tidak akan belajar apa-apa dengan mendengarkan seseorang yang selalu memegang pendapat yang sama yang Anda lakukan.

Jadilah perubahan yang ingin Anda lihat

Politikus tidak akan membuat Amerika besar. Amerika adalah tidak banyak politisi. Amerika adalah Anda dan saya. Ini adalah cara kita berkomunikasi satu sama lain dan memecahkan masalah. Para Founding Fathers memberikan harta besar dengan kebebasan berbicara. Banyak orang yang berani mati melindungi kebebasan itu. Jangan Anda pikir kita berutang kepada mereka untuk bersikap sopan satu sama lain dan isu-isu perdebatan cerdas?

Rencana Donald Trump Terhadap NAFTA

Rencana Donald Trump Terhadap NAFTA. Dalam bulan-bulan yang memimpin hingga pemilihan, dan bahkan 4 bulan ia telah di kantor, Donald Trump telah dikatakan dan dilakukan banyak hal yang kontroversial. Apakah itu larangan perjalanan-Nya, dinding dia ingin membangun antara Amerika Serikat dan Meksiko, atau lebih penting, Presiden Trump ingin menegosiasikan kembali, atau bahkan mengakhiri, perjanjian perdagangan bebas Amerika Utara. Pertanyaan besar sekitar perjanjian perdagangan adalah telah dilakukan lebih baik atau kerugian untuk pekerjaan AS, dan perekonomian secara keseluruhan.

Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, atau NAFTA untuk jangka pendek, ditandatangani menjadi undang-undang tahun 1994 dengan Presiden Bill Clinton. NAFTA adalah perjanjian perdagangan bebas antara AS, Meksiko, dan Kanada. Tujuan dari perjanjian perdagangan bebas ini adalah untuk menghilangkan tarif apapun baik menjadi impor/ekspor antara tiga negara. Jika Anda tidak yakin apa TARIF, itu adalah cara lain untuk mengatakan pajak barang impor atau ekspor ke negara lain. Para analis ekonomi menyimpulkan bahwa NAFTA telah memiliki sedikit dampak pada ekonomi Amerika Serikat dan Kanada, tetapi memiliki efek yang sangat positif pada ekonomi Meksiko.

Presiden Trump ingin kembali atau menegosiasikan kembali Perjanjian ini karena salah satu isu utama, perjanjian perdagangan bebas ini telah menyebabkan jutaan pekerjaan Amerika meninggalkan AS untuk Meksiko. Karena tenaga kerja sangat murah di Meksiko, perusahaan manufaktur besar, khusus produsen mobil, tanaman mereka telah pindah ke Meksiko untuk memotong biaya. Produsen ini membayar pekerja Meksiko sen pada dolar dibandingkan dengan apa yang mereka akan membayar pekerja AS, dan kemudian impor mobil ke bebas pajak AS karena ada tanpa tarif. Ini telah mengakibatkan banyak orang kehilangan pekerjaan mereka di seluruh AS

Rencana Donald Trump Terhadap NAFTA

Meskipun jutaan pekerjaan telah pindah ke negara lain, ada beberapa pekerjaan yang bergantung pada NAFTA. Jika NAFTA dihentikan, beberapa orang akan kehilangan pekerjaan mereka; Namun, jumlah pekerjaan yang akan dibuat jika perusahaan manufaktur pindah kembali ke AS akan jauh lebih besar daripada kehilangan pekerjaan mereka. AS juga akan mendapatkan aliran lain pendapatan. Semua barang-barang yang diimpor ke pajak US gratis, akan sekarang mendapatkan dikenakan pajak. Diperkirakan bahwa $1,4 milyar senilai barang yang diimpor dan diekspor antara Amerika Serikat dan Meksiko sendirian (Liptak, Merica). Itulah banyak pendapatan kena pajak untuk pemerintah. Karena AS impor barang-barang yang lebih daripada itu ekspor, kami tidak menerima sebagai besar manfaat seperti Meksiko. Kelemahan lain meninggalkan NAFTA akan membayar sedikit lebih untuk produk-produk yang dibuat di Amerika Serikat karena untuk Meksiko murah tenaga kerja, orang membayar lebih sedikit uang untuk hal-hal yang dibuat di sana, tapi saya percaya membayar sedikit lebih untuk sesuatu yang dibuat di Amerika Serikat akan sia-sia.

Apa Yang dimaksud Dengan Ilmu Politik?

Apa Yang dimaksud Dengan Ilmu Politik? “Ilmu politik” umumnya didefinisikan sebagai studi pemerintah, proses politik dan perilaku politik. Ini adalah cabang dari ilmu-ilmu sosial di mana studi terutama berkisar sekitar menganalisis, menggambarkan dan memprediksi perilaku politik serta sistem politik. Pada kenyataannya, cara terbaik untuk menggambarkan hal itu adalah sebagai ilmu yang lebih berkisar penjelasan-penjelasan subjektif ini dari data yang keras. Itu adalah ilmu yang membantu seseorang dalam memahami hubungan antara lain individu, kelompok dan negara, serta prosedur kerja pemerintah modern.

Ilmu politik sebagai suatu disiplin relatif baru dan dalam beberapa tahun terakhir memperoleh cukup pengakuan antara siswa muda di Amerika Serikat. Hal ini terutama mencakup berbagai sub-bidang seperti filsafat dan teori sistem politik, ekonomi politik, studi kebijakan, hubungan internasional dan koleksi bidang terkait lainnya. Tujuan utama dari ilmu politik adalah untuk membantu mahasiswa membuat karier di politik dan memberikan pengetahuan yang tepat tentang prosedur politik yang mungkin bisa membantu.

Apa Yang dimaksud Dengan Ilmu Politik?

Siswa yang membuat karier di cabang ilmu sosial ini umumnya disebut ilmuwan politik dan dapat menyebabkan menarik karir di pemerintah federal, negara bagian dan lokal; hukum; Bisnis; organisasi internasional dan politik pemilihan.

Tanggung jawab tugas pekerjaannya terutama berputar di sekitar menganalisis berbagai bidang perilaku politik, termasuk administrasi umum, opini publik, perpajakan dan pemungutan suara. Selain itu, mereka umumnya melaksanakan penelitian terhadap isu-isu umum yang berbeda dan hubungan politik dan sumber daya. Prosedur penelitian ini dapat baik dalam satu negara atau internasional. Namun, proses penelitian dan analisis sering mencakup Penetapan-Penetapan peradilan, opini publik dan pengambilan keputusan. Menambahkan untuk ini, mereka juga merekomendasikan solusi dan kadang-kadang melakukan penelitian untuk membuat keputusan yang lebih baik pada hal-hal yang umumnya mempengaruhi warga, bisnis dan lingkungan.

Outlook pekerjaan

Outlook pekerjaan domain ini benar-benar tampaknya sangat inspiratif. Pada kenyataannya, seperti studi terbaru yang dilakukan oleh Biro Statistik tenaga kerja Amerika Serikat hal ini diantisipasi bahwa dalam beberapa tahun berikutnya pekerjaan bagi para ilmuwan politik akan meningkat lebih lanjut. Sesuai dengan beberapa ahli, pekerjaan keseluruhan yang diproyeksikan tumbuh sekitar secepat rata-rata untuk semua pekerjaan.

Outlook gaji dan manfaat lainnya

Rata-rata pendapatan ilmuwan politik sepenuhnya tergantung pada pendidikan, pengalaman, dan posisi geografis organisasi mereka. Kisaran gaji awal untuk rata-rata ilmuwan politik yang dekat sekitar $27.000. Namun demikian, dengan pengalaman dan sukses pendidikan yang lebih tinggi, pendapatan lebih lanjut dapat meningkatkan $65.000 atau lebih. Menambahkan untuk ini, setiap lulus dengan gelar sarjana dalam ilmu politik dapat menikmati penghasilan yang layak dan mungkin mendapatkan hampir $2.500 lebih per tahun dari orang rata-rata memiliki hanya gelar Bachelor. Selain itu, para sarjana juga dapat memindahkan berlakunya pekerjaan sebagai paralegal atau asisten administrasi. Selain itu, ilmuwan politik yang digunakan oleh perguruan tinggi dan Universitas bahkan mendapatkan cukup peluang untuk menambah penghasilan mereka dengan mengajar sekolah musim panas kursus, menulis buku, atau melakukan konsultasi pekerjaan. Mereka bahkan dapat menikmati beberapa manfaat, seperti asuransi kesehatan & rencana pensiun, membayar liburan & liburan dll tergantung pada posisi mereka.

Kualifikasi pendidikan yang diperlukan

Jadi, sekarang jika Anda melihat ke depan membuat karir dalam ilmu politik atau ingin tumbuh sebagai ilmuwan politik Anda perlu untuk memiliki gelar doktor lanjutan dalam ilmu politik. Jika Anda memperoleh gelar Ph.d dalam ilmu politik, Anda dapat bekerja sebagai profesor di perguruan tinggi dan Universitas. Lebih sering posisi ini sering menyebabkan penting layanan di sekolah, masyarakat dan bangsa. Selain ini, ada program tingkat sarjana dan master dalam ilmu politik juga. Sedangkan gelar sarjana dalam ilmu politik dihormati oleh semua sektor lapangan kerja, master sangat dihargai oleh lembaga swasta dan publik dan semakin banyak berbagai asosiasi nirlaba.

Apakah Donald Trump Seorang Presiden Yang Baik?

Apakah Donald Trump Seorang Presiden Yang Baik? Dengan shock hasil pemilihan Presiden 2016 mulai mereda dan bahkan hardcore Demokrat akhirnya mulai untuk mengundurkan diri pada gagasan hidup di bawah Presiden Donald Trump, satu pertanyaan pada bibir kebanyakan orang Amerika – akan Donald Trump Presiden baik? 93% Republikan dan Demokrat 6% tidak diragukan lagi tentang hal itu, tetapi orang-orang apolitis dan setia Demokrat, termasuk banyak perempuan dan orang-orang non-putih mempunyai keraguan yang serius. Namun, bahkan organisasi media seperti NYTimes dan CNBC penuh harapan. Inilah mengapa.

Naluri politik yang kuat

Naluri politik dia, atau setidaknya itu nya berpikir tank, kuat tak dapat dipungkiri. Ketika Trump dan orangnya berpendapat bahwa “pemilih diam” akan kembali kepadanya, beberapa benar-benar percaya kata-katanya. Namun, ia tertawa terakhir pada pagi hari November 9. Diharapkan bahwa naluri ini akan membantu dia untuk mengambil keputusan yang tepat.

Apakah Donald Trump Seorang Presiden Yang Baik?

Gutsy sikap
Sementara Presiden Obama berhasil dalam tugasnya di membawa resesi di bawah kontrol, menyeka Osama Bin Laden dan membawa kembali banyak pasukan dari Irak, dia bisa tidak memenuhi janjinya jajak pendapat dari mengantarkan dalam skala besar reformasi. Usahanya untuk menjaga semua orang senang telah menjadi bumerang pada kebijakan. Trump, di sisi lain, telah membuktikan bahwa ia tidak ragu-ragu untuk berbicara pikirannya bahkan jika itu menempatkan dia dalam kesulitan. Dunia membutuhkan seorang pemimpin yang berani untuk berurusan dengan masalah pemasangan.

Mayoritas suara

Mayoritas besar yang memenangkan Trump dengan menunjukkan bahwa rakyat Amerika bersedia untuk percaya padanya. Ini akan membuat dia yakin tentang keputusan dan dia tidak akan menahan diri oleh oposisi.

Kemauan untuk belajar

Nya perubahan dalam sikap terhadap Obama, mengakui ada beberapa baik migran dan kesediaan untuk menjaga beberapa daerah pagar di dinding dengan Meksiko menunjukkan bahwa ia bersedia untuk belajar dan beradaptasi dengan keadaan.

Pendekatan luar

Trump tidak dari pendirian politik, dan raja konstruksi adalah ‘orang luar’ yang peduli tentang krisis ekonomi, ISIS serangan, migran krisis, meningkatnya pengangguran, pekerjaan stagnan dan upah, serangan hitam dan banyak isu-isu lain yang mengganggu AS tahun 2016. Dia tidak ragu-ragu untuk mengakui masalah, dan seperti orang luar pepatah tertarik dalam memperbaiki masalah. Diharapkan bahwa pendekatan luar ini akan membantu dia untuk mendapatkan banyak kebijakan yang disahkan oleh mencolok tepat nada dengan kepemimpinan Senat dan rumah. Di atas semua, ada ketajaman bisnis yang kuat nya untuk membimbing dia tentang apa yang terbaik untuk dia dan negara.

Taukah Anda Sebab – Akibat Money Politic

money-politic-ilustrasi-_120706151734-174

Taukah Anda Sebab – Akibat Money Politic – Dalam pelaksaanya, pemilu di Indonesia kerap tampak tak sehat. Penentuan umum yang dinilai sebagai pesta demokrasi juga nyatanya belum dapat mengimplementasikan system demokrasi yang sebenarnya. Lantaran di dalam sistem pengerjaannya, pemilu masihlah disajikan kecurangan yang dikerjakan oleh kandidat pemilu ataupun partai nya sendiri. Satu diantara kecurangan pemilu yaitu politik duit yang memaksa masayarakat untuk pilih peserta pemilu yang lakukan politik duit itu.
Aspek penyebabnya politik uang

 

Ada 2 subyek yang mengakibatkan terlaksananya praktek politik duit, yakni peserta pemilu (calon anggota legislatif) serta orang-orang sebagai pemilih. Satu diantara argumen kenapa beberapa caleg lakukan politik duit yaitu mereka takut kalah berkompetisi dengan caleg lain. Caleg yang baru berkompetisi masihlah mencari bentuk serangan fajar. Mereka punya potensi lakukan politik duit. Beberapa caleg yang pernah mencalonkan diri pada pemilu terlebih dulu pasti lebih pakar dalam politik duit serta di pastikan bakal mengulang hal yang sama.

 

Argumen yang lain yaitu ada tidak percaya orang-orang pada beberapa calon pemimpin. Hal itu memberi dampak negatif untuk beberapa elit dengan menghambur-hamburkan duit kurun waktu dalam waktu relatif cepat, untuk kekuasaan semata. Begitu juga demikian sebaliknya, yaitu begitu mengundang selera juga untuk orang-orang walau sebentar, karenanya juga orang-orang terasa ” berhutang budi” pada caleg yang memberi duit itu. Umumnya peserta pemilu yg tidak mempunyai kedekatan emosional dengan orang-orang bakal bikin program-program yang didalamnya terindikasi politik duit.

 

Bila diliat dari orang-orangnya, ada beberapafaktor kenapa banyak rakyat yang ikut serta dalam politik duit, diantaranya :

 

Orang-orang miskin

 
Seperti kita kenali, angka kemiskinan di Indonesia cukup tinggi. Kemiskinan yaitu kondisi di mana berlangsung ketakmampuan untuk penuhi memenuhi keperluan basic seperti makanan, baju, tempat berlindung, pendidikan, serta kesehatan. Kemiskinan bisa dikarenakan oleh kelangkaan alat pemenuh keperluan basic, maupun sulitnya akses pada pendidikan serta pekerjan.
Keadaan miskin itu seperti memaksa serta menghimpit beberapa orang-orang untuk selekasnya memperoleh duit. Money politic juga jadi arena beberapa rakyat untuk berebut duit. Mereka yang terima duit kadang-kadang tak pikirkan konsekwensi yang bakal di terima yakni, aksi suap serta jual beli nada yang pasti tidak mematuhi hukum. Yang terutama yaitu mereka memperoleh duit serta bisa penuhi keperluan hidupnya.

 
Rendahnya pengetahuan orang-orang mengenai politik

 
Tak kebanyakan orang tahu apakah itu politik, bagaimana memiliki bentuk, dan apa yang diakibatkan dari politik. Itu semuanya bias karena sebab tak ada evaluasi mengenai politik di sekolah-sekolah atau orang-orangnya sendiri yang memanglah acuh pada politik di Indonesia. Hingga saat ada pesta politik, seperti pemilu, orang-orang itu bakal berlaku acuh dengan pemilu. Tak mengetahui partai, tidak jadi masalah. Tidak paham calon anggota legislatif, tidak jadi masalah. Bahkan juga mungkin saja, tak turut pemilu juga tidak jadi masalah.
Keadaan seperti ini mengakibatkan ramainya politik duit. Rakyat yang acuh dengan pemilu dengan gampang terima pemberian dari beberapa peserta pemilu. Politik duit juga dikira tidak jadi masalah untuk mereka. Mereka akan tidak memikirkan jauh ke depan kalau duit yang didapatkan itu satu waktu bakal ‘ditarik’ kembali oleh beberapa caleg yang nanti dipilih jadi anggota legislatif. Mereka tak mengerti ada permainan politik yang sesungguhnya malah merugikan diri mereka sendiri.

 

 

Kebudayaan

 

 

Sama-sama berikan apabila memperoleh rezeki, tak bisa tidak diterima. Demikianlah ungkapan yang kelihatannya sudah menempel dalam diri bangsa Indonesia. Duit serta semua bentuk politik duit dari peserta pemilu dikira sebagai rezeki untuk orang-orang yg tidak bisa tidak diterima. Serta lantaran telah di beri, dengan cara automatis orang-orang mesti berikan suatu hal juga untuk peserta pemilu, yakni dengan pilih, jadi tim berhasil, bahkan juga turut menyukseskan politik duit untuk memenangkan peserta pemilu itu. Hal semacam itu hanya dikerjakan sebagai ungkapan terimakasih serta rasa balas budi orang-orang

pada caleg yang berikan duit.

Dalam soal ini kebudayaan yang sejatinya berbentuk benar serta baik, sudah melenceng serta disalahartikan oleh orang-orang. Sama-sama berikan tak akan dalam soal kebenaran tetapi untuk satu kecurangan. Orang-orang tradisional yang masihlah menjunjung tinggi budaya ini jadi tujuan empuk untuk beberapa caleg untuk lakukan politik duit tanpa ada dicurigai.

 

 

Efek politik uang

 

 

Karenanya ada money politics, bakal melatih orang-orang untuk melakukan tindakan curang. Nada hari nurani seorang berbentuk masukan yang murni bisa dibeli untuk kebutuhan. Ini bermakna prinsi-prinsip demokrasi sudah tercemari dalam praktek politik duit. Rakyat dalam sistem seperti ini tetaplah jadi objek eksploitasi politik pihak yang mempunyai kekuasaan.

 

Pemilu tak akan berdasar pada prinsip bebas serta jujur. Pemilu tak akan bebas, artinya pilihan seorang tak akan sesuai sama hasratnya. Seorang memperoleh desakan serta paksaan untuk pilih caleg. Pemilu, tak akan jujur, artinya sudah berlangsung kecurangan dalam pemilu lewat cara beli nada. Bila dilewatkan, praktek politik duit bakal mengendap serta menempel dalam diri bangsa Indonesia. Praktek money politics ini menyebabkan pada pencitraan yang jelek dan terpuruknya partai politik. Serta Indonesia bakal makin jauh dari sebutan Negara Demokrasi.

Indonesia Kita Harus Menjaga Dan Merawatnya

indonesia

Indonesia kita anggap sebagai Ibu Pertiwi. Bila kita ibaratkan sebagai satu keluarga, Indonesia itu Ibu kandung kita. Ayahnya yaitu beberapa the founding father, pendiri republik ini serta sudah pasti pemerintahnya dari pertama berdirinya republik ini sampai saat ini. Sesaat anak-anak kandung dari bapak serta ibu pertiwi itu diantaranya yaitu keanekaragaman ras, suku, bangsa, agama, budaya yang ada di negeri ini. Seperti dalam satu keluarga, semuanya anggota keluarga mempunyai pekerjaan serta tanggung jawab.

Pekerjaan bapak yaitu pemimpin keluarga, meyakinkan kesejahteraan keluarga, meyakinkan keamanan serta ketertiban keluarga. Sesaat sang ibu, dengan alat reproduksi ibu yang sehat, dengan air susunya yang melimpah serta kasih sayangnya yang tidak ada tara melahirkan keturunan yang sehat serta kuat, membesarkan anak-anak bangsa yang cerdas, anak-anak bangsa yang berbudi pekerti mulia serta pasti untuk mendorong visi, misi, harapan, dan harapan sang bapak. Pekerjaan anak diantaranya berbakti serta berikan kebanggan pada orangtua.

Telah tujuh puluh dua th. keluarga yang di kenal dengan sebutan Indonesia ini bertahan. Walaupun beberapa the founding father negri ini telah tidak ada, tetapi Ibu Pertiwi masihlah ada. Seringkali keluarga ini didera beragam musibah atau bencana, baik musibah bencana alam, ataupun musibah atau bencana akibatnya karena perilaku, bebrapa jalinan yang kurang baik dari anak-anak Ibu Pertiwi. Alhamdulillah lantaran beberapa the founding father keluarga ini sudah mewarisi keluarga ini Pancasila sebagai basic negara (keluarga), mewarisi UUD’45 serta turunannya sebagai tata teratur dalam berbangsa serta bernegara, mewarisi Bhineka Tunggal Ika sebagai spirit kebersamaan dalam keragaman, serta mewarisi merah-putih sebagai jati diri serta kebanggaan keluarga, keutuhan keluarga ibu pertiwi masihlah terbangun.

Seperti seperti anak-anak, putra-putri Ibu Pertiwi yang banyak, dengan bermacam ciri-ciri, bermacam ras, suku, agama, serta budaya kadang-kadang keduanya sama-sama bersenda, bergurau, sama-sama menghina, berantem bahkan juga ada yang hingga baku jam. Anak yang tidak sama suku serta ras sama-sama ejek, tidak sama agama sama-sama jumawa, tidak sama pendapat berantem, bahkan juga cuma lantaran lain warna partai dapat sama-sama baku jam. Menangani keadaan seperti itu memanglah tak gampang. Pemerintah seperti seseorang bapak, mesti benar betul sabar, cerdas, tegas, adil, serta bijaksana pada rakyatnya (anak-anaknya). Empat Warisan beberapa the founding father mesti jadi landasan kebijaksanaannya.

Seperti yang sekarang ini berlangsung, anak-anak ibu pertiwi beberapa kalinya ikut serta dalam tawuran, sama-sama ejek, sama-sama fitnah, bahkan juga ada yang menginginkan mengubah, ganti Empat warisan beberapa the founding father negeri ini dengan selera mereka. Tawuran antar ormas kerap berlangsung. Sama-sama ejek antar beberapa pemuka agama, antar beberapa politisi dengan cara terbuka di muka umum. Fitnah bertebaran di muka umum serta rakyat terkadang tidak cukup dapat mebedakan mana info yang benar mana informasi Hoax, atau fitnah.

Disamping itu ada anak ibu pertiwi yang dengan vulgar menginginkan ganti basic negara : Pancasila, ada yang anti keragaman dalam kesatuan, bahkan juga ada yang mengibarkan merah-putih dengan di tulisi serta digambari oleh lambang simbol yg tidak harusnya ada pada simbol jati diri serta kebanggan negri ini. Ganti basic negara sama juga dengan ganti pondasi satu bangunan tempat tinggal yang telah berdiri kokoh. Resikonya yaitu ambruknya, hancurnya bangunan tempat tinggal.

Pancasila di ubah sama juga dengan merobohkan negara ini. Anti keberagaman dalam kesatuan (Bhineka TunggalIka), intoleransi, sama juga dengan berniat menggiring anak-anak negeri yang bermacam ini untuk sama-sama baku jam selalu, sama-sama membenci, sama-sama fitnah, karena itu kesatuan serta persatuan dalam satu negara hilang. Seperti satu tempat tinggal, pondasinya yaitu Pancasila. Bahan untuk bikin tempat tinggal dengan manfaat yang bermacam itu yaitu Bhineka Tunggal Ika. Semuanya bahan yang tidak sama type, tidak sama bentuk, tidak sama manfaat, itu semuanya utama dalam bangun tempat tinggal. Tata teratur dalam tempat tinggal yaitu UUD’45 serta turunannya.

Efek dari perilaku jelek sebagian anak-anak Ibu Pertiwi ini, untuk kehidupan berbangsa serta bernegara (berkeluarga) sangat mencemaskan. Seperti seperti keluarga, Indonesia begitu terancam disinetgrasi, pecah berantakan. Orang-orang terkotak-kotak dengan fanatismenya, sama-sama berprasangka buruk, sama-sama fitnah, sama-sama menyebar kebencian. Seseorang muslim mengatakan selamat Natal saja ada yang dikira kafir, di tidak suka serta di fitnah oleh sesama muslim. Walau sebenarnya sebagian ulama membolehkannya. Walau sebenarnya itu dikerjakan dalam konteks melindungi persatuan serta kesatuan bangsa, toleransi antar umat beragama. Bila bebrapa jalinan sosial telah dilandasi oleh rasa tidak suka, terasa paling benar sendiri, berprasangka buruk yang terlalu berlebih, fitnah, jadi tinggal menanti kehancuran satu bangsa. Maukah kita hancur sebagai bangsa?

KPU DKI Adakan Debat Calon Gubernur

debat-cagub-dki-2017

Komisi Penentuan Umum DKI Jakarta bersiap mengadakan debat perdana calon Gubernur Ibu Kota pada Jumat 13 Januari 2017 di Hotel Borobudur, Jakarta. Komisioner KPU DKI Jakarta, Dahlia Umar, menyampaikan pihaknya akan membatasi pendukung calon yang diizinkan masuk kedalam ruangan debat sejumlah 100 pendukung.

KPU mengundang perwakilan orang-orang, pemangku kebutuhan, pihak keamanan, serta mass media. “Sangat sedikit kami mengundang pendukung pasangan calon lantaran kami inign lebih melibatkan orang-orang, ” kata Dahlia waktu dihubungi di Jakarta, Jumat 6 Januari 2017. Argumen yang lain, menurut Dahlia, lantaran debat itu telah ditayangkan oleh sebagian stasiun tv.

JADWAL RESMI DEBAT PILKADA DKI
Debat 1 — 13 Januari — Ditayangkan di Jawa Pos TV, Net TV serta TV One
Debat 2 — 27 Januari — Ditayangkan di Metro TV, MNC, serta TVRI
Debat 3 — 10 Februari –Disiarkan di Trans Grup, SCTV, Kompas TV serta JakTV

Dahlia mengharapkan debat kandidat ini dapat jadi debat yang berkwalitas. Sebab, debat pasangan calon bisa jadi langkah untuk pilih pemimpin yang bakal bekerja untuk orang-orang DKI Jakarta. “Ini seperti menginterview calon pegawai yang akan bertugas untuk kita dengan wawancarai, ajukan pertanyaan, serta menggali integritas calon, ” tutur Dahlia.

Diluar itu, Dahlia mengharapkan orang-orang Jakarta memakai arena debat kandidat ini untuk memastikan pemimpin pilihannya. “Ini untuk kebutuhan berbarengan supaya mengetahui pasangan calon lewat debat sehinga dapat kenal calon lewat program, ” kata Dahlia.

KPU DKI Jakarta mempersiapkan tiga kali debat kandidat calon Gubernur DKI Jakarta. Terkecuali 13 Januari, debat kandidat calon gubernur serta wakil gubernur bakal di gelar pada 27 Januari serta 10 Februari 2017. Ketua KPU DKI Jakarta Sumarno menyatakan tiap-tiap pasangan calon harus mengikut arena debat ini.

Dahlia memberikan pihaknya mempersiapkan sebagian gosip sebagai tema yang akan diperdebatkan serta terkait dengan sehari-harinya orang-orang DKI Jakarta. Sebagian salah satunya yaitu masalah pendidikan, transportasi, pendidikan, serta masalah lingkungan. Presenter kawakan Ira Koesno akan didaulat sebagai pemandu jalannya debat.

Calon gubernur serta wakilnya yang bakal berdebat yaitu pasangan Agus Harimurti Yudhoyono-Sylviana Murni, Basuki Tjahaja Purnama-Djarot Saiful Hidayat, serta pasangan Anies Baswedan-Sandiaga Uno.

Polri-TNI Saling Bersinergi Menjelang Kampanye Pilkada DKI

Mengakui meninggalkan kampanye, penduduk berkumpul di balai kota untuk memenuhi Senat Basuki Tjahaja purnama (Ahok). Banyak dari mereka yang ingin mengambil gambar, dengan gaya jari dengan Ahok. Tetapi jika warga foto oleh gaya, ban Ahok staf. Kekhawatiran mengenai seperti gaya foto kampanye iklan tampil.

Dimengerti, tempat nomor 2 berada di semacam Cagub Ahok Pilgub JAWA 2017 pada Selasa malam. “Untuk tidak, untuk tidak,” kata Ahok karyawan di balai kota, Jalan Medan Merdeka Selatan, Jakarta Pusat. Ahok juga bereaksi sama. “Jangan Jadi,” katanya. Hari ini hari terakhir dan mitra Ahok adalah yaitu Djarot Saiful Hidayat menjabat sebagai Gubernur dan Gubernur Letnan sebelum istirahat kampanye 2016 Oktober.

tni-jaga-pilkada

Posisi Ahok ditunjuk untuk diselesaikan oleh Departemen dalam negeri (Kemendagri) oleh Djarot mapan (WBP). Keduanya diharapkan pada Kemendagri kemudian untuk menghadiri peresmian Gubernur dan menyerahkan Plt catatan pengenalan tugas Plt dan simbol merek datang posisi.

Kapolda Metro Jaya Inspektur M Iriawan berlalu apel bersama-sama di wilayah Makodam Jaya. Ini menegaskan kembali pentingnya sinergi antara TNI dan polisi di kepentingan keamanan ibukota selama masa pemilihan DKI Jakarta. “Saya mendesak pasukan dan kesatuan polisi Indonesia. Hanya kami lembaga merah yang benar-benar menyukai tiang integritas, “Iriawan mengatakan BEGITU di Makodam Jaya, JL. Mayor Sutoyo, Cawang, Jakarta Timur. Dia memberi selama kampanye tingkat ketidakpastian dalam meningkatkan populasi. Banyak masalah SARA suspensi dan provokasi lain. juga di media sosial yang palu TNI dan polisi sudah melompat.

“Kekhawatiran adalah sekarang dengan penanganan dan mempertahankan situasi yang menguntungkan saat ini,” katanya. Iriawan juga membawa Presiden referensi Joko Widodo beberapa hari lalu yang pentingnya menjaga keselamatan ke bagian bawah kolom. Bhabinsa dan Bhabinkamtibmas harus dioptimalkan, karena informasi yang mereka punya dari awal.

“Tidak ada peristiwa yang tidak dimulai dari bawah. Mereka dijaga kolom tombak JADI, “katanya. “

Untuk mengoptimalkan keselamatan, ia memerintahkan bahwa jajaran KODAM Jaya dan Polda Metro Jaya untuk tamu dan Polsek untuk pertukaran informasi. Intel Intel sisi TNI dan Polri diminta pertukaran data. Sementara itu, Mayor Jenderal komandan Jaya Teddy Laksmana panggilan untuk bagiannya, sinergi kepolisian nasional untuk keamanan dan kenyamanan ibukota, terutama selama pemilu, Jawa.

Media Massa Sebagai Alat Pertarungan Elit Politik

Seperti yang kita kenali kalau mass media memiliki peran yang begitu penting dalam kehidupan manusia. Tidak dapat disangkal kalau nyaris pada tiap-tiap segi aktivitas manusia, baik dengan cara pribadi ataupun umum, senantiasa terkait dengan kegiatan komunikasi massa. Keinginan hubungan antar individu atau orang-orang yang tinggi itu temukan salurannya yang paling efisien serta terandalkan dalam beragam bentuk mass media, manfaat sama-sama berkomunikasi serta bertukar info.

Dalam perubahannya, mass media benar-benar sangat punya pengaruh di lokasi kehidupan sosial, budaya, ekonomi, sampai politik. Dari segi sosial-budaya, media yaitu institusi sosial yang membuat pengertian serta citra kenyataan dan dikira sebagai ekspresi sosial yang berlaku umum ; dengan cara ekonomis, media yaitu institusi usaha yang menolong orang-orang untuk peroleh keuntungan dari beragam usaha yang dijalani ; tengah dari segi politik, media berikan ruangan atau arena pertarungan diskursuf untuk kebutuhan beragam grup sosial-politik yang ada pada orang-orang demokratis.

kata-adalah-senjata

Oleh lantaran demikian vitalnya peran mass media dalam beragam segi kehidupan umum, jadi menyebabkan banyak pihak dari kelompok politik spesifik yang coba memakai mass media sebagai alat untuk meraih maksudnya serta dengan cara hegemonik sering memaksakannya pada umum. Di antara mereka bahkan juga dapat kuasai media keseluruhannya, yaitu jadi yang memiliki perusahaan mass media.

Hal seperti ini dapat tersingkap dalam teori ekonomi-politik media yang dikemukakan oleh Golding serta Murdock. Dengan menggunakan pendekatan strukturasi Giddens, mereka menguraikan kalau mass media memanglah sudah menjelma sebagai industri yang jual product berbentuk info untuk dikonsumsi orang-orang untuk peroleh keuntungan untuk pemiliknya. Pola ini sudah menggurita dengan cara global dalam satu system kapitalisme media, di mana mass media bertindak utama sebagai agen ideologis yang membuat pola fikir serta memandu tingkah laku konsumennya. Nilai umum yang umumnya ditanamkan yaitu tentang meningkatkan keinginan mengkonsumsi, pandangan hidup liberal, melegitimasi wacana investasi serta pasar bebas, sampai memassifkan budaya trend-popular dsb.

Tetapi, pendekatan strukturasi ini dapat melirik kalau determinasi kapitalisme global jadi hanya satu penentu nilai-nilai apa yang bakal disebar lewat mass media tidaklah pantas di terima demikian saja. Sebab, dalam rantai strukturnya, ada agen-agen lokal yang mempunyai fungsi aktif serta kreatif dalam sistem ingindalian dampak mass media pada pembentukan opini umum sesuai sama kebutuhan politis yang akan diraih golongannya (Sunarto, 2009).

Sebagai contoh yang paling kasat mata, umpamanya ANTV serta TV One yaitu milik dari Aburizal Bakrie ketua umum partai Golkar, sedang Surya Paloh sebagai ketua umum partai Nasdem adalah yang memiliki dari Metro TV serta harian bikin Media Indonesia Grup, lalu MNC Media Grup yang mencakup MNC TV, RCTI, Global TV, serta harian bikin Sindo ada dibawah kepemilikan Hary Tanoesoedibjo yang juga jadi ketua dewan pertimbangan partai Hanura sekalian ketua umum ormas Perindo. Ketiga sosok yang memiliki mass media ini tidaklah entrepreneur umum, tetapi juga praktisi politik. Jadi, diakui maupun tak, ini beresiko pada kecenderungan media itu mengarahkan ide politik serta pencitraan tokoh semasing kedalam tiap-tiap kabar beritanya.

Pada intinya, dengan cara ideal, kabar berita mass media sebaiknya sesuai sama azas serta prinsip jurnalistik yang berlaku dengan cara universal, yaitu menjunjung tinggi azas objektifitas, akurat, adil, berimbang, serta menyatakan posisi netralitasnya. Diluar itu, harus hukumnya tiap-tiap pelaku jurnalistik dalam kabar beritanya untuk menaati kode etik. Privatisasi atau kepemilikan pribadi ataupun grup atas perusahaan mass media sesungguhnya tidaklah permasalahan, selama kabar berita yang disebarkan pada orang-orang luas selalu tunduk pada azas dan prinsip ideal itu.

Jadi permasalahan lalu, jika berlangsung penyimpangan pada manfaat media sebagai fasilitas komunikasi massa yang memprioritaskan kebutuhan umum, terlebih bila hal semacam ini dikerjakan oleh sang yang memiliki modal tersebut. Sebagai yang memiliki dari satu perusahaan media, pastinya mereka mempunyai kuasa lebih untuk mengintervensi kebijakan redaksi. Sayangnya, sebagian pihak yang dimaksud diatas ataupun pihak lain yang memberikan indikasi fenomena sama malah berpindah memakai kondisi ini untuk memuluskan proyek politik pribadi ataupun golongannya saja, hingga objektifitas kabar berita sebagai prasyarat untuk info yang diperlukan oleh orang-orang demokratis sudah dikesampingkan.

Baca juga : Manfaat madu untuk kesehatan kulit wajah dan jerawat

Saat ini, fenomena pemakaian mass media sebagai alat politik untuk pertarungan kebutuhan elit spesifik sudah jadi tanda-tanda umum yang selalu menyebar bukan sekedar di ranah nasional namun juga di daerah. Beragam arena pencitraan yang terlalu berlebih, tendensi sikap yang diskriminatif pada kelompok atau tokoh spesifik, dan beragam usaha pemelintiran substansi kabar berita juga sering dengan gampang kita temui.

Keadaan seperti ini adalah paradoks dilematis yang sudah menciderai kehidupan orang-orang demokratis, di mana tiap-tiap orang mempunyai hak untuk peroleh info umum yang objektif. Sesaat mass media sebagai fasilitas pemenuhan info paling mainstream malah mulai ditunggangi oleh elit politik spesifik yang mempunyai urusan mengarahkan pilihan politik orang-orang pada apa yang dia timbulkan sebagai pilihan tunggal.

Sebagai customer info, orang-orang tak bisa terus-terusan pasrah lihat kondisi ini, nalar gawat sebaiknya jadikan dasar tiap-tiap terima info umum dari media manapun. Janganlah juga keadaan ini bikin kita jadi apatis serta condong tidak proaktif ikuti perubahan info umum, lantaran malah cuma bakal merugikan kita. Usaha konfirmasi serta komparasi dengan mass media lain mengenai satu topik kabar berita yang sama sebaiknya jadikan pertimbangan sebelumnya kita memastikan rangkuman sendiri.

Sebagai insan media, pasti hal semacam ini pantas kembali direnungkan, baik oleh mereka kuli tinta di lapangan ataupun di balik meja redaksi, mengingat kembali utamanya berkeras menegakkan idealisme jurnalis yang menitipkan tanggung jawab objektifitas kabar berita info umum dengan dasar tunggal, yaitu memprioritaskan kebutuhan orang-orang umum, bukanlah kelompok terlebih elit spesifik saja. Berpolitik praktis dengan cara aktif pasti jadi hak untuk tiap-tiap orang, tetapi semakin lebih bijaksana bila entrepreneur yang memiliki industri mass media lebih memprioritaskan profesionalisme dalam menggerakkan bisnisnya. Tidakkah perjuangan politiknya sebaiknya mencapai legitimasi umum dengan cara demokratis, bukanlah dengan pemaksaan terselubung seperti yang terlihat sampai kini.